No início de setembro, o Benfica avançou com uma providência cautelar ao FC Porto, no Tribunal Cível do Porto, para impedir o clube rival de divulgar os e-mails, nomeadamente, no Porto Canal. A Tribuna Expresso teve acesso à sentença do Tribunal, um documento de 60 páginas no qual se conclui “não [estarem] verificados os pressupostos da providência cautelar requerida e indefiro os pedidos formulados”. Por outras palavras, o FC Porto poderá continuar a revelar a correspondência eletrónica nos mesmos moldes que tem feito até agora.
Para o Tribunal Cível do Porto, não ficou provado que o caso dos e-mails configurassem “o instituto da concorrência desleal”, o argumento legal que o Benfica usou nesta situação. Está escrito no documento: “[A concorrência desleal] pressupõe sempre uma economia de mercado, isto é, a existência de concorrência entre empresas na luta pela captação e fidelização da clientela por forma a poderem expandir a sua atividade e ganhar e manter a quota de mercado, sendo certo que são empresas que disputam a mesma clientela. [...] Manifestamente, não é concebível uma transferência de adeptos ou sócios de um clube para o outro”.
Por outro lado, e relativamente ao possível dano reputacional provocado pelo caso e o eventual dano que teria nos acordos de sponsorização do Benfica - algo que os dirigentes encarnados também alegaram no pedido de providência cautelar - o Tirunbal Cível do Porto considerou não existir “alegado qualquer facto que indicie, ou de onde se possa retirar a possibilidade, o potencial dano de qualquer dos patrocinadores fazer cessar o seu patrocínio”.
Na sentença, a que a Tribuna Expresso teve acesso em exclusivo, ressalva-se que só foi analisado a eventual concorrência desleal” e não as “alegadas ilicitudes na obtenção dos elementos”, factos que podem ter “relevância em sede penal”, mas não em ”sede do instituto da concorrência desleal”.
Tem alguma questão? Envie um email ao jornalista: pmcandeias@expresso.impresa.pt
