Adeptos (e treinadores) não aprovam pausa para hidratação
Um dos momentos de pausa para hidratação durante o Portugal-RD Congo, em Houston
Molly Darlington
As pausas implementadas para todos os jogos do Mundial, não só os disputados em condições extremas, não têm sido bem recebidas. Além do incómodo causado pelos anúncios adicionais, os adeptos estão descontentes por o ritmo do jogo ser interrompido
Victor Mather/The New York Times
As pausas para hidratação que foram introduzidas nos jogos do Mundial não foram recebidas com entusiasmo por parte de jogadores e adeptos, sobretudo porque algumas emissoras de televisão estão a aproveitá-las para inserir anúncios adicionais.
Em junho, faz calor em grande parte da América do Norte. Em alguns locais, faz muito calor. Por isso, parece natural que os jogadores do Campeonato do Mundo, que está a decorrer neste momento nos Estados Unidos, no México e no Canadá, tenham pequenas pausas para beber algo a meio de cada parte.
Mas as pausas não têm sido muito bem recebidas. Além do incómodo causado pelos anúncios adicionais, os adeptos estão descontentes por o ritmo do jogo ser interrompido, e alguns acreditam que a equipa que apoiam pode, de alguma forma, perder o impulso por causa dessa interrupção.
O futebol é, tradicionalmente, um jogo de grande fluidez. Cada parte tem a duração prevista de 45 minutos e só há paragens breves após um golo ou quando a bola sai do campo.
No entanto, a preocupação com a saúde dos jogadores levou, nos últimos anos, à introdução de pausas para que estes possam hidratar-se. No Campeonato do Mundo de Clubes do verão passado, nos Estados Unidos, os árbitros autorizavam, a seu critério, pausas para beber água.
Em dezembro, a FIFA decidiu tornar os intervalos mais regulares e consistentes. Neste Mundial, a meio de cada parte, o árbitro apita e os jogadores dirigem-se lentamente para a linha lateral para uma pausa de três minutos para beber.
Por uma questão de coerência, não há exceções, mesmo em caso de tempo mais frio ou de chuva. Os intervalos são feitos mesmo em estádios com cúpula e ar condicionado.
Alguns adeptos presentes nos jogos, aparentemente na esperança de ver mais ação ininterrupta, vaiaram os intervalos. Outras pessoas manifestaram o seu descontentamento nas redes sociais.
Os adeptos de fora dos Estados Unidos dizem que os intervalos transformaram, na prática, o futebol num jogo de quatro em vez de duas partes — mais parecido com o futebol americano, sugerem eles com um tom irónico.
Nem todos os jogadores e treinadores aderiram a esta inovação. “Não gosto disso”, confessou Mauricio Pochettino, o treinador dos EUA, aos jornalistas. “Só gosto quando as condições são extremas, mas quando as condições são boas, não é necessário.”
Lionel Scaloni aproveita a pausa para hidratação para dar indicações aos jogadores da Argentina
Alex Pantling - FIFA
O capitão holandês Virgil van Dijk foi um dos jogadores que afirmou não gostar das pausas adicionais.
Alguns canais de televisão em todo o mundo tornaram os intervalos ainda mais irritantes para os adeptos, aproveitando-os para inserir anúncios publicitários, o que normalmente é proibido, exceto no intervalo do jogo.
A Fox, que detém os direitos de transmissão em inglês do Campeonato do Mundo nos Estados Unidos, está a exibir anúncios, mas a Telemundo, o canal em espanhol, não o está a fazer.
A Fox e a Telemundo não responderam de imediato aos pedidos de comentários sobre as suas decisões.
Mas algumas equipas podem ter beneficiado das pausas. O treinador da seleção brasileira, Carlo Ancelotti, reconheceu que fez ajustes táticos durante o intervalo da primeira parte, o que ajudou a sua equipa a recuperar e a empatar depois de estar a perder por 1-0 contra Marrocos, no sábado.
Outra preocupação para alguns é a noção não quantificável do dinamismo. Foram marcados alguns golos logo após uma pausa para hidratação (tal como podem ser marcados a qualquer momento, claro). E, quando isso acontece, os adeptos da outra equipa queixam-se de que o seu momentum foi, de alguma forma, interrompido. (É claro que é impossível saber se o golo teria sido marcado mesmo sem a interrupção.)
No jogo entre a Inglaterra e a Croácia, disputado na quarta-feira num estádio coberto perto de Dallas, a Croácia empatou o jogo pouco depois da pausa para hidratação da primeira parte, o que levou a que se afirmasse que a pausa tinha prejudicado o ímpeto da Inglaterra.
Essas críticas acalmaram bastante depois de a Inglaterra ter assumido a vantagem e vencido por 4-2.
