A culpa é dos árbitros, sempre

Errar é humano, exceto se o humano tiver um apito. Menor é o pavio a arder com impaciência, em Portugal, em jogos dos ditos grandes, onde a dissecação da arbitragem rapa os juízes até ao osso a cada semana debaixo da sombrinha de todos serem criticáveis e analisáveis. Correto, mas a prestação de um árbitro, e não é de agora, é bastante mais radiografada do que a de um jogador. Não há inocentes nesta fixação: na Tribuna Expresso, há um par de anos, tivemos um podcast dedicado em exclusivo a tal, sem fagulhas incendiárias ou críticas gratuitas, mas cedente à obsessiva perscrutação de quem não marca golos, nunca ganha jogos, nem tem claques ou adeptos. A análise era unipessoal, de quem fez carreira na arbitragem e cujo breve desabafo, enviado em três minutos de áudio, é suficiente para mostrar as consequências de um “fenómeno horrível”.

Durante a sua carreira, Duarte Gomes levou um soco na cara durante uma partida das distritais, dado por um jogador. Teve de se desviar de “garrafas de água, isqueiros, pilhas, bolas de golfe e snooker”, até de um “Nokia qualquer” quando os telemóveis ainda não eram espertos. “Moedas era mato” e uma atingiu-lhe no olho. Isto no campo, onde foi “ofendido, insultado e ameaçado em todos os jogos”. Fora dos estádios, era o horror: um polícia chegou a patrulhar a escola da filha durante uma semana devido a “ameaças credíveis”, que ele recebia com frequência; o prédio onde morava foi vandalizado e caixotes de lixo postos a arder nas imediações; teve o carro riscado, os seus pneus furados várias vezes. “São danos colaterais muito comuns aos árbitros”, confirmou, com tons de normalidade.

Porque banalizou-se achar normal e usual assistir ao que contribui para gerar este tipo de comportamentos em gente desmiolada, pessoas que os clubes não controlam, mas sobre quem têm influência pelos exemplos que dão. No país das ligas da verdade, ainda este mês o Benfica emitiu um comunicado a criticar as arbitragens, precisamente numa jornada em que empatou frente ao Arouca. Em fevereiro, quando o Sporting empatou três dos quatro jogos que fez no campeonato, Frederico Varandas também o fez. No mesmo mês, o FC Porto imitou-os após uma igualdade contra o Rio Ave. Os exemplos não se cingem ao trio, por aí fora se alastrou, há muito, este molde comportamental que não explica sozinho, mas alimenta a “incapacidade”, lamentada por Duarte Gomes, das pessoas em “separar as paixões e emoções da razão”.

Não deveria, de todo, ser normal ver um Real Madrid atirar-se às arbitragens, forçando a narrativa de serem os maus da fita, amontoando terra numa pradaria para os seus aficionados ficarem com um alvo identificado para as suas frustrações. O futebol é um jogo que assenta no basilar ‘nós contra eles’. Se não houver “eles”, ou caso não se ganhe, arranjam-se novos “eles”. Em rara ocasião os árbitros, dedicados com o tempo à reclusão (para se protegerem), respondem como o fizeram em Espanha, onde a federação lhes dá oportunidade para falarem antes das grandes finais. Ao criticarem de volta o Real, o clube aproveitou para fazer girar o disco como lhe convinha: “mais uma vez, fica clara e manifesta a animosidade e hostilidade destes árbitros para com o Real Madrid.” A culpa, claro, é sempre dos mesmos.

E serão os mesmos que continuarão a ser insultados, ameaçados e agredidos até no futebol amador, até nas profundezas onde as pessoas pagam para jogar à bola. São os árbitros os filões de uma fita onde há mauzões para esta causa um pouco por toda a parte. A miopia é consciente em quem dirige os clubes e decide como comunicam para fora. Os árbitros vão continuar a errar, por certo não tanto quanto os jogadores erram passes, remates e ações no jogo, mas só a uns as falhas são toleráveis. Duarte Gomes chama-lhe um “terrorismo comunicacional”. Deduzo que estará a ser simpático: quem insiste em colocá-los na carreira de tiro saberá o que está fazer.