Infantino, Trump e o Irão: um problema de perspetiva

O problema, um de vários, a entroncar no beco inaudito de um anfitrão do Mundial iniciar duas guerras com um país qualificado para o torneio está na proximidade nutrida sem celeuma por Infantino com quem o trata por “my friend Gianni”.

O facto de o líder da instituição, em teoria, com dever de neutralidade, ser visita assídua da Casa Branca onde parece que assistimos a uma itinerância moderna do Monopólio — um dia por lá se decide atacar a Nigéria, noutro pensa-se em anexar a Gronelândia, pelo meio negoceia-se com as petrolíferas dos EUA a sua entrada na Venezuela, também atacada pelos EUA — foi agravando a perceção exterior da FIFA. Não melhorou quando Infantino atribuiu a Trump o Prémio da Paz, em dezembro. “Objetivamente, ele merece. Foi instrumental em resolver conflitos e salvar milhares de vidas”, justificou sobre o homem que já lançou ataques contra cinco países no seu segundo mandato.

É esta FIFA, com este Gianni Infantino, a quem se exigirá, primeiro, uma reação e, depois, uma gestão da crise que alastrou da geopolítica para o futebol, dois universos indissociáveis. Não tem precedentes um anfitrião de Mundial estar em guerra com uma nação participante com tão pouca antecedência em relação ao torneio e provável será que o Irão aja antes de a FIFA ser instada a fazê-lo: no domingo, Mehdi Taj, presidente da Federação Iraniana, disse, citado pela “Reuters”, ser “certo” que “depois destes ataques é difícil olhar com esperança” para o Mundial. O país poderá boicotar o Campeonato do Mundo.

Se o fizer, a FIFA poderá multá-lo (sim, com dinheiro a pagar) por se retirar da prova. Se o Irão não o fizer, a entidade “decidirá exclusivamente” e tomará “qualquer ação que ache necessária”, lê-se nas regras redigidas pela própria para a edição de 2026. Incluem a hipótese de poder “decidir substituir” unilateralmente o Irão por outra seleção — poderia ser a dos Emirados Árabes Unidos, equipa com o atual melhor ranking da Confederação Asiática de Futebol. Ou a do Iraque, caso não vença o play-off de apuramento (contra o Suriname ou a Bolívia). Mas isto é uma divagação, porque no cinzento dos regulamentos nada está previsto para uma situação destas.

É tão pouco crível, de momento, visualizar a seleção do Irão, já qualificada para o Mundial, a viajar para os EUA no verão como improvável será a repetição de um cenário, caso mantenha a participação no torneio, visto na edição de 1998, quando as duas equipas se defrontaram e o capitão iraniano ofereceu flores brancas, a cor da paz, ao homólogo norte-americano antes de os jogadores posarem em conjunto para a fotografia. Já o era antes desta nova guerra deflagrada no sábado: o Irão é um de 39 países a cujos cidadãos a administração de Trump nega vistos de entrada no país. Atletas e staff de seleções desportivas são uma exceção, mas nenhum adepto iraniano poderá viajar para o Mundial.

Infantino há muito que se terá inteirado de ser um sortudo incurável enquanto estiver à frente da FIFA, bafejado pelo gracejo de a cada quatro anos, mal a bola comece a rolar, os adeptos se esquecerem de tudo o que está fora daquele hectare de relva. Praia do irracional, o futebol é vivido com emoção. Venha o que vier quanto ao Irão, escalado para jogar em Los Angeles (contra Bélgica e Nova Zelândia) e Seattle (Egito) na fase de grupos, quem vibra com a bola tende a ficar anestesiado face a tudo o resto.

Caso o Irão, aliás, jogue o Mundial, a FIFA terá uma embrulhada com que lidar no seu maior palco onde costuma impor a jogadores, treinadores e seleções a sanitização apolítica que o seu presidente se abstém de adotar. Em 2018, Infantino também se sentou ao lado de Vladimir Putin, no Mundial da Rússia, após o país invadir e anexar a Crimeia, na Ucrânia.

Até lá, de uma forma ou de outra, não surpreenderá se a entidade frisar que está a monitorizar a situação. Com um presidente já publicamente tão confidente da pessoa que decidiu colocar o anfitrião do Mundial em guerra com um dos países qualificados para lá jogar, a perspetiva de a FIFA ser próxima de Donald Trump volta à baila. E isso é um problema.

Conseguiu-o com um diretor de scouting em part-time, e teletrabalho, que era carteiro pela manhã, e com um treinador a lidar com uma leucemia. Tinha como adjunto Karl Marius Aksum, hoje técnico principal do Mjällby. O Pedro Barata falou com ele, um homem confiante e bastante seguro de si: aos 34 anos, só a época passada teve a sua primeira experiência no futebol profissional porque a sua formação principal era em perceção visual, área na qual se doutorou.

Da sua especialidade vieram, aliás, palavras elogiosas para um certo jogador português: “Vitinha possui o nível mais elevado de scanning que já vi. Fá-lo melhor que Xavi, porque o jogo está mais rápido e ele olha em redor em movimento, em velocidade, conduz a bola e descobre espaços enquanto olha para todo o lado.” De um lugar de improbabilidade vem a sabedoria, e uma história, que provam como por entre as frestas apertadas do futebol dos magnatas e fundos de investimento ainda passam façanhas de superação.

Tenha uma boa semana e obrigado por nos ler aí dsse lado e acompanhe-nos no site da Tribuna Expresso, onde poderá seguir a atualidade desportiva e as nossas entrevistas, perfis e análises. Siga-nos também no Facebook, Instagram e no Twitter. Se quiser, escute também o nosso podcast “No Princípio Era a Bola”, no qual tentamos descomplicar o futebol com o Tomás da Cunha e o Rui Malheiro.