O Caldas acusou um árbitro de racismo. Convém que se faça prova clara disso

José Vala, treinador do Caldas SC, denunciou suposta atitude racista protagonizada pelo árbitro aveirense, João Pinho, em relação a um jogador da sua equipa. Alegadamente tudo terá acontecido no passado domingo quando a equipa recebeu o Atlético CP, em jogo da 17.ª jornada da 1.ª Fase, Série B - Liga 3. A vítima terá sido o central colombiano Yordy Marcelo, que acabou expulso após o jogo terminar.

Ao contrário das agressões físicas, que alguém sempre vê ou grava para documentar, as ofensas por palavras são mais difíceis de provar por estarem geralmente confinadas a quem as profere, a quem é ofendido e, eventualmente, a uma ou duas pessoas que as possam ter ouvido.

Neste caso, a acusação do Sr. Treinador - que já mereceu a solidariedade do seu clube e do Sindicato dos Treinadores - é muito grave. Não estamos a falar apenas de um insulto atirado para o ar em momento de algum descontrolo, mas de uma ofensa racial direcionada, algo que tantos de nós lutam para erradicar do desporto e da sociedade.

Se vier a comprovar-se que aconteceu com a intenção que lhe é rotulada, a sanção tem mesmo que ser exemplar. Os árbitros são agentes desportivos com responsabilidades adicionais e não nunca podem dar exemplo contrário.

Mas, repito, convém que se faça prova clara disso. É importante pela sensibilidade pública do tema, é importante para quem acusa e é importante para quem é acusado.

Agora há algo que não devemos esquecer: este episódio não pode criar a narrativa hipócrita de que isto nunca acontece do lado oposto. Todos os fins de semana há insultos, ofensas e ameaças dirigidas a árbitros de futebol. Estamos a falar de crimes que acontecem desde que iniciam o seu aquecimento em campo até ao momento em que abandonam as instalações desportivas (uma ou duas horas após o final do jogo).

Quer em escalões de formação, com meninas/os de sete, oito anos, quer em jogos dos mais graúdos, o que não faltam por aí são exemplos de impropérios dirigidos a quem tem o apito na mão. Infelizmente é de “animal” para cima (ou para baixo), arrastando-se a um lamaçal de indecências gritadas por gente emocionalmente descontrolada ou apenas mal formada. Pelo meio, atiram isqueiros, garrafas de água, pedras e tudo o que tiverem à mão.

Não raras vezes, há agressões consumadas, socos e pontapés e até perseguições nas estradas. O último fim de semana foi fértil nessa matéria.

Aquilo que supostamente terá acontecido nas Caldas é, infelizmente, o que acontece recorrentemente em relação a tantos e tantos árbitros, um pouco por todo o lado: insultos racistas, xenófobos e sexistas, depende da cor, idade ou género de quem está lá dentro. As árbitras, por exemplo, sofrem muito às mãos de ordinários a quem ainda se permite entrada em recintos desportivos.

Também é importante não esquecermos que parte desses comportamentos têm origem em elementos sentados nos bancos técnicos, que não raras vezes perdem o controlo, protagonizando comportamentos deploráveis. São tantas vezes eles os primeiros a instigar ‘rebeliões’ nas bancadas e ódios em relação a quem está em campo.

É verdade, não façamos de conta que não é, por favor.

Naturalmente que quando ‘o homem morde o cão’, o mundo pasma-se, a imprensa faz notícia e as redes sociais inundam-se de odes contra o mau da fita. É como é.

Nada disto obsta à necessidade de se repor justiça em relação ao tema em concreto. A verdade é que ninguém está acima da lei e quem incorre em condutas irresponsáveis, sobretudo desta natureza, tem que ser sancionado de forma célere, justa e proporcional.

Tolerância zero a qualquer manifestação que gere ódios, divisões e intolerâncias, sobretudo quando proferidas por quem tem responsabilidade adicionais. Aí o crime é maior.

Há justiça o que é da justiça e cá estaremos no final do processo para fazermos contas.