A festa do pouco futebol português

Refeito o Jamor da peregrinação anual que acolhe, esvaziada a sua vasta mata dos restos de churrascos e cerveja bebericada, das caravanas e dos acampamentos, muitas pontas haveria por onde puxar, várias seriam as deixas para aproveitar. Antes de irmos à mais óbvia, podemos gabar a que nem deveria ser para aqui chamada, mas, pronto, isto é futebol, sabemos o quão encantadores são os pontapés na bola à irracionalidade: 29 anos volvidos do very-light, na reedição de um Benfica-Sporting na final da Taça de Portugal, ninguém morreu, não houve agressões de maior, tão pouco violência além das pessoas que a polícia deteve por posse de pirotecnia.

Saudado o que nem nunca deveria ser tema, ainda o corpo da final estava quente e as atenções poderiam concentrar-se a discutir o essencial: por exemplo, como, durante grande parte da ação, o Sporting encravou perante o émulo da sua estrutura que foi o Benfica, disposto com três defesas, dois alas, um par de médios e três atacantes para encaixar no sistema do adversário; ou como, chegado o jogo à sua luz que finda, já a serem contados os descontos, António Silva se urgiu a tentar rasteirar Gyökeres e Renato Sanches acrescentou à pressa ao encostar o corpo ao sueco dentro da área, na que poderia ter sido a derradeira jogada da partida e antes foi uma fusão de jogadores a unirem-se no arquétipo de precipitação.

Mas não, claro que não.

Feito o jogo, marcados os golos, prolongado esse jogo e entregue a Taça, nada tardou até que os vencidos se revoltassem contra os árbitros, vilões do costume. Bruno Lage criticou-os em pessoa, ainda no relvado, depois na conferência de imprensa. Nicolás Otamendi visou-os nas redes sociais, partilhando excertos de lances da final cortados por adeptos. Rui Costa declarou o seu desgosto ainda no Jamor, perante os jornalistas, salvaguardando que não se despia das responsabilidades próprias, mas pondo-as atrás das que imputou à arbitragem. Tendo razão ou não, e têm-na em algumas queixas, nenhuma das críticas visou o jogo jogado e o seu teor cingiu-se a ir contra quem nunca, jamais, é admissível que erre.

Sim, os árbitros erram e erraram, certamente vão continuar a errar. Sim, as suas falhas terão sempre influência na partida. Tal e qual jogadores, treinadores, presidentes, obviamente que sim, devem sempre melhorar as suas prestações. E claro que sim, qualquer agressão deve valer expulsão e cantigas a vangloriar ou troçar desses atos deveriam equivaler a reprimendas. Esta final da Taça teve o Benfica a trajar-se de queixoso porque foi o derrotado, mas a um minuto ou dois ficou o Sporting de poder assumir este papel porque, também sim, em Portugal, onde se valoriza o ganhar acima de tudo, de qualquer forma for, seja como for, esta sina costuma ser assumida pelos vencidos.

Pouco saudável e produtivo é repetir a mesma tecla, mas, no Jamor, sobretudo a segunda parte teve uma paupérrima amostra de futebol devido às inúmeras paragens que sofreu entre faltas e faltinhas (39 em 120 minutos), jogadores caídos na relva e pedidos de assistência. Durante muito desse tempo, os perpetradores tinham camisolas vermelhas. Mais tarde, já no prolongamento e em vantagem nos golos, foram as riscas verdes e brancas a solavancarem o jogo. Não há culpados e inocentes neste filme, nem quem possa ficar sentado no topo do muro, impávido, apenas a olhar para cada um dos lados. Antes da decisão da Taça, ouvimos Rui Borges e Frederico Varandas, como Bruno Lage e Rui Costa, a apelarem ao fair-play, sendo óbvio o concertado esforço para inserir no discurso público esse valioso princípio. Afinal, temia-se pelo contágio da trágica memória de 1996.

Como tudo nesta vida, o desportivismo vale sobremaneira nos atos, bem mais do que nas palavras. Se ao dito não corresponder o feito, as afirmações esvaziam-se e sobra um futebol quezilento, repleto de acusações e insinuações, ávido em polémicas e no falatório em redor que abusa do acessório para fazer crer que se trata do essencial. A final que 23 anos depois deu uma dobradinha ao Sporting não ofereceu um futebol de arrebatar os olhos e inundou-se de contestações, servindo de exemplo cabal ao que abunda na bola em Portugal - quando estamos a um ano de ter de ser entregue ao Governo uma proposta de modelo para a centralização dos direitos televisivos, que em parte tratará de vender o produto que temos lá para fora.

De novo, a culpa mora em várias freguesias. À sua maneira são os jogadores, os treinadores, os adeptos, os jornalistas, os presidentes, os comentadores, os jornais, as televisões e quem trata da comunicação dos clubes, todos contribuirmos para a apologia do resultado servir para justificar quaisquer meios. Até o IFAB, entidade responsável pelas regras do futebol, faz o seu papel, ao assobiar para o lado e só muito devagarinho experimentar mudanças nas leis, como o relógio poder parar a qualquer interrupção de modo a não beneficiar quem se lembre de fazer anti-jogo. No Jamor houve bastante, sem exclusividades.

Por oposição, houve pouco futebol na festa desta espécie peculiar que é o futebol português, onde contestar publicamente arbitragens é algo que se cobra internamente a presidentes de clubes, sejam eles quem forem. Desta final de Taça, infelizmente, sobrou polémica. Que para a próxima época possa sobrar muito futebol.